|
Эфир от 31 декабря 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 декабря, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
Это наш последний эфир календарного года, и как сегодня принято подводить итоги, я тоже постараюсь это сделать. Итоговыми для меня являются два весьма связанных события, в которых, как в каплях воды, отражается вся сложность и многогранность происходящего сегодня с нами в нашей стране. Никому, кроме Господа, неведом его промысел, и всё, что мы наблюдаем – реализация его промысла. Приведу две иллюстрации. В самом конце ноября по апостасйиному стилю, 27 ноября, в родной мне по материнской линии Тверской области сошел с рельсов пассажирский поезд «Невский экспресс». Подобное происходило и в 2007 году практически на этом же месте. А очень близко от этого места еще в 1988 году еще при советской власти состоялось крушение тогда знаменитого поезда «Аврора». Таким образом, за очень исторически малый период времени произошло трижды крушение поезда.
Как свидетельствует источник www.newsru.com, 27 ноября с.г., на месте крушения образовалась на рельсах воронка диаметром не более одного метра (как её видели пассажиры). Крушение состоялось в 21 час 30 минут по московскому времени. А уже через три с половиной часа появилась информация о том, что экспресс был подорван Стали говорить о теракте. Тот же интернет-источник 28 ноября с.г. утром публикует материал под названием «Невский экспресс» был взорван. Найдены элементы взрывчатки», в котором звучит следующее: «Как сообщил источник в РЖД, бомбу могли заложить в вагоне самого поезда. Кроме того, эта бомба была не единственной. В 14:00 сработала еще одна, но, к счастью, не в полную силу». Это данные на 9 часов утра 28 ноября, а в 16 часов источник «Газета.Ru» публикует материал под заголовком «В искореженном вагоне «Невского экспресса» найден чемодан с героином», ссылаясь на тот же источник из РЖД. Цитируем: «В вагоне, который больше всего пострадал при подрыве «Невского экспресса», найден кейс с 1,5 кг героина. Цена героина может составить более 2.5 млн. рублей».
Братья и сестры! Вы уже, наверное, слышали, что впоследствии не осталось сомнений в том, что взрыв был внешний, т.е. со стороны железной дороги. О втором взрыве малой силы, если и упоминалось, то уже вскользь, как о несвершившимся. А все разговоры о партии героина исчезли со страниц и с экранов телевидения. Стали говорить о средствах безопасности, о креслах, которые оказались во многом причиной травматизма, т.к. были плохо зафиксированными. Но и о характере взрывов, и о героине уже умалчивали. И о том, какова система слежения за передвижением, в частности, VIP-вагонов, не говорилось ничего. Говорилось о том, что нужно больше тратить средств на систему безопасности железных дорого в целом. Мы живем в эпоху доминирования либерально-финансовых отношений, поэтому, чтобы ни произошло, всё переводится на язык цифр, а значит, на следующем этапе – на язык денег. Любая беда переводится в источник изыскания денежных средств.
Вторая трагедия, которая случилась в ночь с 4 на 5 декабря в Перми во время вечеринки в клубе под названием «Хромая лошадь». Погибло более 150 человек, причем многие – в страшных муках. Мы с братом Сергием говорили об этом событии, и не в нашем праве давать им нравственные оценки. Но важно отметить, что после этих событий президент Д.А.Медведев, олицетворяющий собой переход от спецслужбовского этапа к юридико-спецслужбовскому, заговорил о разгильдяйстве и раздолбайстве, как он выразился. В ходе последующего эфира по итогам 2009 года 24 декабря с.г., когда он давал интервью руководителям трех центральных телеканалов – ОРТ, РТР и НТВ – президент, говорил опять о проблеме разгильдяйства. Мало кто отметил фантастически значимую юридико-политическую новелистику в оценках президента. Пожалуй, единственным был наш новый сенатор В.Л.Евтухов, который дал комментарий «Невскому времени». Цитируем: «Заслуживает особого внимания и мнение президента по поводу пермского пожара, который он назвал «преступлением по неосторожности с крайне тяжкими последствиями». Дмитрий Медведев прекрасно понимает, что добиться в России профилактики преступлений, совершенных по неосторожности или халатности – дорогого стоит (здесь вставлю, что преступление по неосторожности – это и есть халатность, журналисты «поработали» - А.М.). Мне кажется, мысль, заключенная в пословице «за нечаянно бьют отчаянно», давно бы уже могла стать ключевой при совершенствовании российского законодательства и правоприменительной практики. Ведь так называемые «разгильдяйство» и «раздолбайство» (выражения президентские) есть ни что иное, как халатность – «неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей, повлекшее за собой ущерб, нанесение вреда здоровью или смерть человека».
Братья и сестры, которые слушают нас много лет, помнят, как Ваш покорный слуга неоднократно заострял внимание именно на этом: на виновных, противоправных деяниях по неосторожности. Виновные деяния совершаются по прямому умыслу, по косвенному умыслу и по неосторожности. «Нечаянно» - это и есть преступление, противоправное виновное деяние, осознанное и волимое. Это не ошибка! Халатность есть преступное деяние. А у нас в России к этому преступлению относятся легкомысленно, «бабствующе», как «приспать ребенка». Проявила, дескать, такую вот неосторожность! С этим бороться архисложно, и Д.А.Медведев ставит себе трудную задачу. Но абсолютно правильную. Как в свое время В.В.Путин поставил задачу улучшения демографии и впервые заговорил о таком интегральном показателе как младенческая смертность как о патогномоничном показателе, о котором знают врачи. Так и Д.А.Медведев впервые обозначил понимание главного антироссийского преступления – халатность, обозначив его как раздолбайство и разгильдяйство и отнюдь не обозначив его как ошибку. Ошибка – это некое добросовестное заблуждение. Господь и намерения целует. Я намеренно не говорю, как больно видеть, что происходит в России. Не хочу уподобляться И.С.Тургеневу, которое уважаю за то, что он доблестно исполнял задачи, поставленные перед ним тогдашним истинно государственным, государевым руководством – работал на российскую разведку. Важно, что сегодняшние представители высшего политического руководства задумываются над важными проблемами и ставят перед собой такие задачи.
Вчера показывали по телевидению заседание правительства, которое проводил президент совместно с премьером. Сидючи рядом, он высказал замечательные слова в адрес В.В.Путина, ему было воздано возблагодарение. Есть и неафишуруемые свидетельствования, что отношения этих двух людей, как никогда, близкие и дружественные, хотя злопыхатели всё время пытаются вбить клин между ними, мечтают об этом. Мне радостно видеть действенность такой структурной системы, которую я обозначил как православно-христианский санкт-петербургский монархический триумвират в лице председателя Путина, президента Медведева и Святейшего патриарха Кирилла. Пока есть и действует эта система, небезнадежно то, что происходит в России.
Тем не менее, иностранные обозреватели злопыхают. Так, этому посвящена статья, опубликованная в «European Voice», Великобритания под названием «Почему план Медведева приносит больше вреда, чем пользы» с подзаголовком «Неуклюжая тактика России усиливает НАТО в Восточной Европе и заставляет Кремль выглядеть слабым». Такое название само о себе говорит. Но на самом деле, всё произойдет по-другому. Объединенная Европа разделит судьбу наиболее гонористой части нашей советской интеллигенции, которые больше всех ратовали за прогресс, перестройку и постперестройку, и получили то, что вполне заслужили. Если в горбачевский период основным «закоперщиком» была гуманитарная интеллигенция, которой при советской власти было явно «недодано» от трудов иных людей (они не могли по европейским меркам тщеславиться, звездиться и насыщаться, им явно всего этого недоставало), уже в ельцинскую постперестройку лидировала техническая интеллигенция. Конечно, и там, и там были здравые люди, к которым я отношу и своего отца Николая Ивановича Мусакова, Царство ему Небесное. Они раньше прозрели, чем гуманитарии, которым всё мало либерализма и мало свободы.
Так вот, судьбу советской интеллигенции, которую я назвал бы последовательно и непоследовательно либертарианской, разделит объединенная Европа. Они породят в «грядущем хаме» (по Мережковскому), такую силу к прорыву, к прогрессу, что и разделят судьбу наших «романтиков» от реформации и прогресса. Вместо духовности у них - интеллектуализм, а он известно, к чему ведет.
И еще одно фантастическое свидетельство. Я уже говорил, что согласно известной мне информации из кровнородственных источников, Ю.В.Андропов никогда не был заядлым коммунистом, а даже наоборот. Он был столбовой дворянин по обоим родителям и относился к либертарианству, в целом, и к коммунизму, в частности, весьма скептически. В.И.Якунин где-то выступил с тем, что, дескать, ему известно, что Андропов имел собственный замысел. Мне приятно, что у меня столько последователей и появляется много подтверждений. В связи с этим остановимся на статье, опубликованной в британском издании «The Financial Times» под названием «Россия уходит в тень», от 17 декабря с.г., автор Чарльз Кловер. В этой статье есть замечательные свидетельствования, по поводу которых некоторые радиослушатели могут сказать, что я постоянно только и выступаю в защиту Андропова, спецслужб, политической разведки и Путина. Я просто считаю В.В.Путина талантливым политиком в одной весьма ощутимой, если не существеннейшей части: в плане кадровой политики, в плане нахождения воспреемства себе, а значит, и курсу. Надо отдать должное и Ельцину, который сказал: «Я нашел вам президента совестливого». Уже тогда я подумал, что если в сотруднике органов безопасности инженер Ельцин обнаружил главную черту – совестливость, то это не так плохо. Потому что, в постмонархической России это – главная черта. Привести к светской власти человека, кажущегося тебе, прежде всего, совестливым, кроме его дееспособности, это – дело немалое.
Так вот, как оценивают, спустя годы, то, что делалось в постмонархической России до сегодняшних времен британские аналитики. Сразу напомню, что Зб.Бжезинский назвал сотрудников КГБ СССР элитой через 10 лет после того, как Ваш покорный слуга это сделал. Меня за это очень хулили. А я считал, что они по определению служили государственной безопасности. А при любом либертарианстве, кроме богоборчества, богоотступничества и внебожия, была общая черта – изживание государственности. Всё заменялось общественными организациями, а сейчас и другими формами, в том числе, девиантными.Все об этом забывают.
Так вот, что пишет автор статьи: «В современном мире с его размытыми центрами власти и средствами массовой информации методы работы силовиков уже не так эффективны, как в закрытом тоталитарном государстве, каким являлся Советский Союз. Российская элита давно поняла, что для управления современным, открытым навстречу внешнему миру национальным государством необходимо находиться неподалеку от света рампы. Те дни, когда управлять государственными делами можно было при помощи тихого слова или телефонного звонка нужному человек, давно канули в Лету. И если Путин это шоумен от природы, инстинктивно умеющий правильно вести себя перед телекамерой, мало кто из людей КГБ обладает таким даром поведения на публике, как он. Вот, что говорит об этом кинокритик Даниил Дондурей: "Все понимают, что телевидение это главный институт государственного управления в стране. Не армия, не секретная служба, не правоохранительные органы - а телевидение".
Обратите внимание, что в одном предложении совмещено понятие «шоумена» и инстинктивное поведение. И далее автор приходит к следующей констатации: «Массовый приход во власть людей из органов безопасности стал отказом от устоявшегося положения вещей, которое сложилось в Советском Союзе. В советском государстве контроль гражданских над органами безопасности являлся приоритетом. Поэтому в последние годы его существования до сорока процентов должностей в высших эшелонах руководства КГБ занимали гражданские лица - все партийные деятели из КПСС.
Таким образом, силовики выиграли от краха коммунизма, потому что это открыло им двери на вершину исполнительной власти. Крыштановская тщательно изучила эту тенденцию ("Putin’s Militocracy", статья Ольги Крыштановской и Стивена Уайта (Stephen White) в издании Post-Soviet Affairs 2003, 19, 4). В 1988 году в СССР военные и люди из КГБ занимали только 5,4 процента должностей в правительстве. В 1993 году этот показатель вырос до 11 процентов; к 1999 году их доля удвоилась, составив 22 процента; а к середине первого президентского срока Путина их там было уже 32 процента.
Мало кто знает, чего ждать в перспективе. Несмотря на нынешнюю оттепель, многие сомневаются, что силовики в ближайшее время уйдут со сцены…Да и сама оттепель может оказаться временным явлением ». Далее звучит следующая мысль: «Но окончание второй чеченской войны, восстановление контроля федеральных властей на Кавказе, а также постепенная стабилизация российской экономики стали поворотным моментом для силовиков, добавляет он. "Сейчас их задача в основном выполнена".
Далее в статье говорится о связи политических спецслужб с духовенством. Упоминается архимандрит Тихон, говорится о восстановление монастыря на Лубянке. Сетуют они на это.
Радиослушатель: Я далек от политики, но всякая власть от Бога, и потому я всегда голосовал за «Единую Россию», а сейчас я вижу, что многое у них не так, и я сомневаюсь, правильно ли я поступал.
С.Е.Васильев: Вы не надейтесь, что Вам дадут голосовать за православного воцерковленного монархиста, который на другой день после избрания объявит страну монархией. Этого не будет. Мы всегда будем голосовать по принципу выбора: «между холерой и гриппом». Грипп лучше и мы за него голосуем. То, что Вы делали, правильно.
А.Н.Мусаков: Я в каждом эфире говорю, что на грешней земле выбор между хорошим и плохим – гордынен. Свой личный выбор ради личного спасения нужно делать. Спасаться добрыми делами, не грешить по возможности. А в обществе ждать спасения, это – гордынно. В Воронеже есть такое выражении – «глупомордие», т.е. не просто глупость, а животная глупость, ярая бесовщина. У нас каждый политик зовет к себе, как алчущая фемина. В таком миру надо выбирать меньшее из зол: менее феминизированного мужчину.
С.Е.Васильев: Нужно понять, что ничего не изменится от того, кто будет у власти. Мы не можем своей слабой рукой остановить то искривление, которое ведет нас на путь Содома и Гоморры.
А.Н.Мусаков: В вопросе брата нашего, на мой взгляд, звучит вопрос, как ему поменее грешить. Молиться ли за властей предержащих? Не отдавать свой голос либертарианцам? В выборе между плохим и неплохим, выбирая лучшее, мы выбираем неплохое. Сегодня у нас власть не Божья, но и небезбожная. Власть у нас не без государственнности в подходах и в действиях. Но это не значит, что она у нас истинно государственническая, тогда бы она была православно-монархическая. А она пока иная. Вместо православно-христианской монархии по завещанию последнего Государя (пусть и в конституционном варианте) у нас республиканская форма правления. Я сегодня думал, говорить об этом или нет, и не хотел говорить. Но после этого разумного, хорошего вопроса говорю. Мне кажется, что наш брат понял самое существо. А значит, наши действия с братом Сергием не являются пустыми и бессмысленными. Мы много думаем, как дальше выстроиться система. Мне кажется, что как только «Единая Россия» от простой прокламации центризма в политике обозначила себя как часть неоконсервативного проекта (о котором вышла авторская книга «Неоконсервативный альянс»), всё будет нормально. А вот что делать с неконтролируемым либертарианством? Мне кажется, что основное противостояние в 2010-2011гг. будет между правым и левым либертарианством. Правое – это «Правое дело» Гайдара-Чубайса-Гозмана, а дублером у него будет В.В.Жириновский, который не так давно в своем выступлении продемонстрировал полную лояльность либертарианскому курсу. Это умный правый либертарианец. А слева будет структура КПРФ и «Справедливая Россия». И основное противостояние будет между «Правым делом» Чубайса и «Справедливой Россией» Миронова. Здесь будет основное акторское противостояние с участием дублирующих структур на обоих флангах (Жириновского и КПРФ). А балансировать процесс будет «Единая Россия» Всё это напоминает форму некой бабочки (баттерфляй). Голова – это монархический петербургский триумвират (В.В.Путин, Д.А.Медведев и Св. Патриарх Кирилл), тело – это «Единая Россия», а дальше – два сдвоенных крыла – правое и левое. Меньшим грехом будет следование новопетербургской власти в лице председателя В.В.Путина, президента Д.А.Медведева и Св.Патриарха Кирилла. И либератаринство будет в виде неких крылышек. Тогда будет контролируемое и управляемое со стороны государства либертарианство как прогресс потребления. Массовое потребление не остановить никакими силами: наши пошли, сметая всё на своем пути. Но оптимизм есть. Думаю, что всё будет хорошо. Господь всё расставит на свои места, и Россия обретет свой духовно лидирующий статус. Может быть, мы не доживем до этого, но я так грешным своим умом провижу будущее. Я с хорошим чувством смотрю вперед на десятилетия в том плане, что Россия обретет свою миссию. Но все будет трудно и тяжело.
А.Н.Мусаков: До будущей встречи, быть добру.
|